Die Absicht des Berichts war es, „jenseits des Hypes“ zu schauen und herauszufinden, ob es irgendwelche realen wirtschaftlichen Probleme gibt, die durch Kryptowährungen oder Blockchain-Technologie gelöst werden können.
In ihrer Analyse haben die, BIS hat eine Reihe offensichtlicher Fehler gemacht. Von der Ignorierung der Tatsache, dass Systeme wie Bitcoin über mehrschichtige Ansätze skalieren können, anstatt alle Transaktionen in der Blockchain zu platzieren, bis hin zu der Behauptung, dass Miner entscheiden können, die Protokollregeln von Bitcoin über einen Hard Fork selbst zu ändern, ist klar, dass mehr Forschung erforderlich war bevor Sie diesen Bericht veröffentlichen.
Lassen Sie uns einen genaueren Blick auf die drei Hauptfehler in dem Papier werfen.
Völlig falsch in Bezug auf Skalierbarkeit
Die meisten Das offensichtliche Problem, das jeder, der mit Bitcoin vertraut ist, beim BIZ-Bericht über Kryptowährungen festgestellt hätte, war der Teil über die Skalierbarkeit. Während der Bericht zu Recht darauf hinwies, dass Kryptowährungen im Vergleich zu den alten Finanzsystemen tendenziell weniger effiziente Optionen sind, waren die Behauptungen bezüglich der Skalierbarkeit lächerlich. Der Bericht geht sogar so weit zu sagen, dass Bitcoin „das Internet zum Erliegen bringen könnte“, wenn es zu einem weit verbreiteten Online-Zahlungsmittel würde.Daher ist es wichtig, die Chance nicht zu verpassen und zum Beispiel mit einer Handelsanwendung Geld zu verdienen https://thebitcoinera.io/.
„Um die Anzahl der digitalen Einzelhandelstransaktionen, die derzeit von ausgewählten nationalen Massenzahlungssystemen abgewickelt werden, selbst unter optimistischen Annahmen zu verarbeiten, würde die Größe des Ledgers die Speicherkapazität eines typischen Smartphones weit übersteigen in wenigen Tagen über die eines typischen PCs und in wenigen Monaten über die eines Servers hinaus“, heißt es in dem Bericht.
Diese Analyse geht natürlich davon aus, dass 250-Byte-Eintrag in die Blockchain für jede Transaktion. Jeder, der sich in den letzten Jahren mit den Bitcoin-Entwicklungen beschäftigt hat, weiß, dass ein vielschichtiger Ansatz zur Skalierung von vielen Entwicklern als der richtige Ansatz angegeben wurde. Mit diesem Setup kann ein Großteil der Transaktionslast auf sekundäre Ebenen wie das Lightning Network verlagert werden.
Die Skalierung von Bitcoin auf Milliarden von Benutzern im Laufe der Zeit birgt zwar immer noch eine Reihe von Herausforderungen, die Situation ist jedoch nicht so düster wie im Bericht angegeben.
Im Zusammenhang mit dem Missverständnis der Skalierbarkeit von Bitcoin steht die Tatsache, dass der Bericht Bitcoin als Geld mit der Blockchain als Zahlungssystem verwechselt. Bitcoin könnte bereits als Geld auf das Niveau des traditionellen Finanzsystems skalieren, indem es viel zentralisierter wird und Institutionen ihren Kunden Schuldscheine ausstellen lassen, aber das verfehlt offensichtlich den Grund, warum Bitcoin überhaupt geschaffen wurde.
Auf diese Weise ist Bitcoin tatsächlich skalierbarer als herkömmliche Optionen, da es Arten von zensurresistenten Online-Zahlungen ermöglichen kann, die mit dem Altsystem nicht möglich sind.
Miner kontrollieren Bitcoin nicht
Ein weiterer wichtiger Fehler im BIS-Bericht hat mit dem Einfluss der Miner auf die Konsensregeln von Bitcoin zu tun.
„[Eine harte Gabel] entsteht wenn sich einige der Miner einer Kryptowährung koordinieren, um das Protokoll auf ein neues Regelwerk zu ändern, das mit dem alten nicht kompatibel ist. Diese Änderung könnte viele Aspekte des Protokolls betreffen, wie die maximal zulässige Blockgröße, die Häufigkeit, mit der Blöcke zur Blockchain hinzugefügt werden können, oder eine Änderung des Arbeitsnachweises, der für die Aktualisierung der Blockchain erforderlich ist“, heißt es in dem Bericht.
Dies war vielleicht nicht die Absicht der Autoren, aber der Wortlaut dieses Teils des Berichts zeigt, dass Miner diejenigen sind, die inkompatible Änderungen an Kryptowährungsnetzwerken wie Bitcoin koordinieren. In Wirklichkeit benötigen Bergleute die Unterstützung der Benutzer, damit diese Art von Änderungen auftreten können. Wenn Miner versuchen würden, die Regeln selbst zu ändern, würden sie am Ende nur Blöcke erstellen, die in den Augen der vollständigen Knoten im Netzwerk ungültig sind – sie würden sich effektiv vom Netzwerk abspalten.
Dieser Punkt wurde letztes Jahr veranschaulicht, als der mit dem SegWit2x-Vorschlag verbundene Hard Fork aufgegeben wurde, nachdem die Futures-Märkte und andere Datenpunkte auf mangelnde Unterstützung für den Hard-Forking-Wechsel hinwiesen, den die Bergleute seit einigen Monaten stark unterstützen (Eine vollständige Erklärung dieses Ereignisses finden Sie hier).
Der Sinn von Bitcoin verfehlt
Ein letztes Problem bei der Analyse der BIZ zu Kryptowährungen ist, dass der Bericht den Sinn verfehlt, warum Bitcoin wurde in erster Linie erstellt.Probleme wie Skalierbarkeit, Endgültigkeit und Kosten werden als Gründe genannt, warum Bitcoin nicht mit dem Altsystem konkurrieren kann, aber Bitcoin wurde für und von Cypherpunks entwickelt, um die Kontrolle durch Dritte aus der Online-Finanzierung zu entfernen.
{{ 1}}Ja, Zahlungen auf der Blockchain sind viel weniger effizient als das Senden von Geld an einen Freund über Venmo, aber Bitcoin wurde nicht für diesen Anwendungsfall entwickelt. Bitcoin wurde von Cypherpunks entwickelt, um Arten von Transaktionen zu ermöglichen, die in der Vergangenheit nicht möglich waren.
Nach dieser Erkenntnis wird leicht zu erkennen, dass die Bedeutung von Bitcoin darin besteht, einen neuen Typ zu ermöglichen eines dezentralisierten Finanzsystems, anstatt zu versuchen, die Systeme der Vergangenheit zu verbessern. Die Dezentralisierung ist kostspielig, ermöglicht aber bestimmte Funktionen, die sonst unmöglich wären.